javaScript有哪三部分组成 javascript有返回值如何输出

object.fromentries在javascript中用于将可迭代的键值对转换为对象。它接收一个包含键值对数组的可迭代对象，然后创建并创建新对象，是object.entries()的逆操作。 1. 常见的实现包括从object.entries()输出、键值对数据库或map对象转换；2. 与object.entries()互补，形成“拆装”机制，适用于过滤、映射等中间操作后重建对象；3. 处理重复键时以最后一个键值一致，则配置覆盖；4． 可以结合map进行数据转换，如将用户队列转为以id为键的对象；5. 支持从urlsearchparams或formdata转换，简化查询字符串或表单数据解析；6. 相比于reduce，object.fromentries显然更明确、代码更简洁，具有更好的可执行性和可维护性。

Object.fromEntries在JavaScript中用于将一个可迭代的键值对（例如[key，它本质上是Object.entries()的逆操作，让你能够方便地从列表形式的数据重构出对象结构。解决方案

Object.fromEntries()方法接收应该一个可迭代对象，该对象包含序列键值对数组（[key，它会遍历这些键值对，并以它们为属性名和属性值，创建一个全新的普通JavaScript对象。

最常见的应用场景，就是当你用Object.entries()把一个对象拆解整理成键值对数组后，经过一些筛选、映射或排序操作，再用Object.fromEntries()把它“拼”回去。这就像你把一本书拆成一张纸，再装完订书册一样。

立即学习“Java免费学习笔记（深入）”；

基本最常用示例：//从Object.entries()的输出转换回来 const myObject = { a： 1， b： 2， c： 3 }；constentries = Object.entries(myObject)； // [['a'， 1]， ['b'， 2]， ['c'， 3]] const newObject = Object.fromEntries(entries)；console.log(newObject)； // { a： 1， b： 2， c： 3 }//从一个键值对传输转换 const dataArray = [ ['name'， 'Alice']， ['age'， 30]， ['city'， 'New York']]；const person = Object.fromEntries(dataArray)；console.log(person)； // { name： 'Alice'， 年龄： 30， 城市： '纽约' }// 从Map对象转换 const myMap = new Map([ ['id'， 'xyz123']， ['status'， 'active']])；const mapToObject = Object.fromEntries(myMap)；console.log(mapToObject)； // { id： 'xyz123'， status： 'active' }登录后复制

这个方法特别方便，因为它提供了一种声明式的方式来处理按键值对的转换，避免了手动循环和赋值的繁琐。在处理一些需要中间转换和操作对象数据的场景时，它简直是神器。Object.fromEntries与Object.entries()：它们是互补的吗？

是的，它们是设计上完全互补的。可以说，Object.entries()和Object.fromEntries()构成了JavaScript中处理对象键值对的一个非常优雅的“拆装”机制。Object.entries()负责将一个对象洗衣化成一个包含[key，想象一下，你有一个配置对象，需要根据某些条件筛选或修改其中的属性，然后再把作为新的配置对象使用。如果直接操作原对象，可能会比较麻烦，或者需要写很多条件判断。但是有了这对组合，流程就变得清晰了：拆解：使用Object.entries(originalObject)，将对象转换成一个可操作的数组。操作：对这个数组进行filter()、map()等操作，筛选或修改键值对。重组：使用Object.fromEntries(modifiedEntriesArray)，将处理后的键值对重新构建一个新的对象。

看个例子，我们想从一个用户对象中删除所有值为null或undefined的属性：const userProfile = { id： 101， name： 'John Doe'， email： 'john.doe@example.com'，phone： null， address： undefined，age： 30}；const cleanProfileEntries = Object.entries(userProfile).filter(([key， value]) =gt； { //过滤掉值为 null 或 undefined 的入境返回值 !== null amp；amp； typeof value !== 'undefined'；})；const cleanProfile = Object.fromEntries(cleanedProfileEntries)；console.log(cleanedProfile)；// 输出： { id： 101， name： 'John Doe'， email： 'john.doe@example.com'， Age： 30 }登录后复制模式让数据转换变得异常灵活，也恢复了函数式编程的风格，代码读起来也同样是在描述“做什么”，而不是“怎么做”。Object.fromEntries在处理复杂的数据结构时有哪些技巧？

当数据结构简单复杂一点，或者说，当你的原始数据不是直接就是[key， value]对的阵列时，Object.fromEntries同样能派上用场，关键问你如何将原始数据“塑形”成能接受的格式。这里有几个我个人觉得挺实用的技巧：

处理重复键：如果你的输入阵列中存在相同的键，Object.fromEntries会以最后一个出现的键值对参数。这其实是个挺有用的功能，比如当你需要合并多个配置时，后面出现的配置项覆盖前面的。const configUpdates = [ ['主题'， '深色']， ['字体大小'， '16px']， ['主题'， '浅色'] // 'theme'键重复，这个值会覆盖前面的]；const FinalConfig = Object.fromEntries(configUpdates)；console.log(finalConfig)； // { theme： 'light'， fontSize： '16px' }登录后复制

这比你手动去循环和判断来处理要覆盖逻辑简单部分。

结合map进行数据转换：这是最常见的技巧之一。你可能有一个数据库，里面每个元素都是一个对象，但你希望将这个数据库转换成一个以某个特定属性为键的对象。

const users = [ { id： 'u001'， name： 'Alice'， status： 'active' }， { id： 'u002'， name： 'Bob'， status： 'inactive' }， { id： 'u003'， name： 'Charlie'， status： 'active' }]；//将用户数据转换成以id为按键的对象，通过id查找用户const usersById = Object.fromEntries( users.map(user =gt； [user.id， user]) // 将每个用户对象转换为 [id， userObject] 形式)；console.log(usersById['u002'])； // { id： 'u002'， name： 'Bob'， status： 'inactive' }登录后复制

这个模式在处理队列返回的列表数据时尤其有用，当你需要快速按某个ID或唯一标识符访问数据时，它能省去很多麻烦。

从URLSearchParams或FormData转换：这两个Web API的实例都提供了entries()方法，可以直接生成[key，value]重构器，完美装备Object.fromEntries。//假设我们有一个URL查询字符串const queryString = '?name=Aliceamp；age=30amp；city=New20York'；const params = new URLSearchParams(queryString)；const queryAsObject = Object.fromEntries(params.entries())；console.log(queryAsObject)； // { name： 'Alice'，age： '30'， city： 'New York' }// FormData 类似也// const formData = new FormData(someFormElement)；// const formObject = Object.fromEntries(formData.entries())；登录后复制

这比你手动解析字符串查询或者表单数据要安全和高效复制。

这些技巧的核心在于，只要你能把你的原始数据通过某种方式（通常是map或filter）转换成一个可重构的[key， value]对的集合，Object.fromEntries可以经常登场，帮助优雅地完成最后的转换。它让代码增强表达力，也减少了出错的可能性。为什么不直接用reduce来转换键值对？Object.fromEntries的优势在哪里？

这是一个非常好的问题，因为在Object.fromEntries出现之前，我们确实使用Array.prototype.reduce类似的事情。

例如，将一个键值对数组转换成对象：constentriesToConvert = [['a'， 1]， ['b'， 2]]；//使用reduceconst objectFromReduce =entriesToConvert.reduce((acc， [key， value]) =gt； { acc[key] = value； return acc；}， {})；console.log(objectFromReduce)； // { a： 1， b： 2 }登录后复制

reduce确实能完成这个任务，而且它的通用性非常强，几乎可以实现任何数组的聚合操作。那么，Object.fromEntries的优势到底在哪里呢？

我认为主要体现在以下几点：

很明显，代码同样具有性： Object.fromEntries这个方法名本身就明确表达了它的目的：从条目（entries）创建对象。当你在代码中看到它的时候，几乎不需要思考就能明白这行代码在做什么。而减少虽然强大，但它的通用性也意味着你需要花一点时间理解回调函数内部的逻辑，才能得出最终的聚合结果是什么。在项目中，这种即时性对于代码维护和团队协作来说是非常明白的。

简洁性：对于“将键值对列表转换为对象”这个特定任务，Object.fromEntries的代码量明显更少，也更简洁。它直接解决了这个特定问题，而不需要你手动去初始化累加器，也不需要写赋值语句。//简洁性对比 const objectFromEntries = Object.fromEntries(entriesToConvert)；console.log(objectFromFromEntries)； // { a： 1， b： 2 }登录后复制

少写代码，就意味着更少的错误机会，也让代码看起来更“干净”。

性能（理论）： 尽管对于大多数日常应用来说，reduce 和 Object.fromEntries 的性能差异可以忽略不计，但从理论上讲，Object.fromEntries 作为 JavaScript 引擎的内置方法，它在底层实现上可能会有更优化的 C代码，处理效率可能比JavaScript实现的reduce回调函数更高。尤其是在处理非常庞大的数据集时，这种迭代优化可能会带来微小的性能优势。当然，这通常不是我们选择它的主要原因，但也是一个潜在的优点。

符合API设计趋势：现代JavaScript API设计它倾向于提供更具体、更语义化的方法来解决常见问题，而不是只提供少数几个通用但需要更多样板代码的方法。Object.fromEntries就是这种趋势的一个，让开发者能用更具体、更语义化的方式来表达含义。

所以，虽然reduce是一把瑞士军刀，可以很多问题，但当你的任务是“把键值”列表变回对象”时，Object.fromEntries无疑是更专业、更清晰、更简洁的选择。选择合适的工具解决特定的问题，往往能让你的代码质量更上一层。

以上就是JavaScript如何用Object.fromEntries转换键值的内容，更多请关注乐哥常识网其他相关文章详细！